Pregled Marshalla Embertona: skalen, nepremočljiv in močan mini zvočnik

Kako uskladiti tipično skalno estetiko izdelkov Marshall z običajno svetlo in barvito vizijo nepremočljivih zvočnikov ? Marshall poskuša z Embertonom v to majhno džunglo, v kateri prevladujejo Sony in drugi Ultimate Ears, prinesti model Bluetooth IPX7 (popolna potopitev). Model, ki je ravno pripravljen na estetski sijaj? Ali pravi ambiciozen model?

Vrhunska izdelava, manj vinila

Ne da bi mogel titlirati večje modele, Emberton ohrani ta precej značilen Marshallov dotik. Oblika paralelepipeda z zaobljenimi koti, črno ohišje in medeninast dotik, spredaj in zadaj kovinska rešetka. Pravi Marshallov mini format. Seveda se za vsem tem še vedno skriva proizvajalec Zound Industries, ki mu je popolnoma uspelo v skoraj skoraj pristno sapo vnesti zvočnike Bluetooth in priključene zvočnike.

Tu je edina razlika pri močnejših zvočnikih, ki niso IPX7, uporaba plastike, prekrite s teksturiranim silikonom, s čimer se nekoliko oddaljimo od vinilne prevleke, ki jo poznamo, brez izgube predpomnilnika.

Prevleka ni pomembna, saj je obdelava precej resna, večinoma do najboljše te vrste. V primerjavi z
uveljavljenim merilom , Boom 3 iz Ultimate Ears, je Marshall Emberton s to gostejšo stranjo še bolj trdno sestavljen. Tudi oprijem v eni roki je popoln, Marshall dobro sintetizira svojo rahlo podolgovato obliko in zahtevano debelino, da ne bi zdrsnil preveč enostavno. Kot bomo videli, ta oprijem z eno roko vključuje celo kontrole.

Težko mu je kaj očitati, razen za hitro neurejeno stran, kot je lovilec prahu. Na srečo vam certifikat IPX7 omogoča, da ga spustite pod vodo ali potopite, da ga lahko učinkovito sperete (tudi mila ga ne umivajte!).

Očitno smo certifikat preizkusili tako, da smo ga potopili (20 minut v 50 cm vode). Strah je še vedno prisoten, še posebej, ker se lahko na površini še vedno tvorijo mikro mehurčki, zlasti proti zvočnikom, vendar je zvočnik zdržal in še vedno deluje enako dobro. Po drugi strani pa se je vedno treba spomniti, da se most Bluetooth pobere že po nekaj centimetrih globine. Ta protokol, ki ima majhno porabo, v resnici ni združljiv z gostoto vode.

Popolna in preprosta ergonomija

Povezani zvočniki, podobni slušalkam, vedno iščejo recept za popolno ergonomijo. Tako kot njegove slušalke Marshall Monitor II ANC se tudi tu odloči za posebno praktično večnamensko igralno palico. 4 smeri (glasnost in navigacija) in nanje je mogoče klikniti
(predvajanje / premor, vklop / izklop). Omogoča vam vse na slepo,
ko skoraj vsi konkurenti še vedno pritiskajo gumbe. Preprost in pameten pristop.

Za seznanjanje je na voljo drugi majhen gumb. Na koncu 10-stopenjski LED indikator baterije zagotavlja dokaj natančno predstavo o napolnjenosti. Ta kazalnik ni neverjetno natančen, omogoča pa tudi veliko bolj natančno idejo kot pri nasprotnikih, še posebej, če raven ni prikazana v Androidu ali iOS-u.

Da ne bo videti anahrono, Marshall Emberton vključuje diskretno vtičnico USB-C, dobro zakamuflirano na eni strani.

Končno je zvočnik združljiv z več točkami, kar omogoča hkratno povezavo z dvema napravama, medtem ko preklaplja iz enega toka v drugega brez prekinitve povezave.

Avtonomija v dobrem povprečju

Z 20 urami avtonomije je Emberton napovedan v visokem povprečju tovrstnih zvočnikov. Nekateri proizvajalci napovedujejo več kot 30 ur, drugi približno 10 ur, vse je pogosto vprašanje velikosti zvočnika in aktiviranja določene svetlobne možnosti.

V praksi se ob 20.00 bolj ali manj spoštuje, saj smo pri dokaj visoki glasnosti dosegli okoli 18.30, medtem ko smo lahko v bolj mirnem načinu poslušanja (slog poslušanja podcastov) presegli 21.00.

Popolno polnjenje traja približno 2 uri 30 minut, kar je malo pod napovedanim, saj vemo, da način hitrega polnjenja omogoča
20-urno polnjenje do 5 ur avtonomije (namesto 4 ur glede na naše meritve). Ker je nekaj modelov v tem cenovnem razredu še vedno mikro-USB, bi lahko USB-C tu skoraj videli kot prednost.

Zvok, ki največ stori s tem, kar ima

Velikost je glavna težava zvočnika Bluetooth. Dejansko težava z močjo in še posebej z majhno možno površino
zvočnikov na splošno ne omogoča tako nizke
frekvence kot bolj mogočen model.

Tu je Marshall izbral dokaj klasičen pristop in verjetno najučinkovitejši: aranžma z dvema 2 "zvočnikoma (s premerom približno 5 cm), ki ga poganjata dva ojačevalnika razreda D s po 10 W,
vsak zvočnik pa pasivni radiator. Pasivni radiator lahko opišemo kot zvočnik, s katerega je bil odstranjen motor (magnet in tuljava), ki mu omogoča odmev z določeno frekvenco zaradi notranjega tlaka ohišja (pritisk od zgoraj Pasivni radiator deluje kot nekakšen izboljšan bas refleks in je še vedno odličen način za razširitev frekvenčnega odziva na spodnji del spektra.

K temu dodajte še 360 ​​° zvok, zahvaljujoč razporeditvi zvočnikov na obeh straneh rešetk, in znamka je na papirju pripravljena poslati dober maščobni zvok.

Ob poslušanju ima izkušnja nekaj povsem zadovoljivega. Nismo v tehničnem smislu najboljši, Sony SRS-XB33 je na primer veliko bolj obvladan (če ne zares prijetnejši za poslušanje), toda Marshall Emberton povsem dobro razume svoje omejitve, kar omogoča, da sta oba precej živahna, da gresta dovolj nizko v nizkih frekvencah, vse brez prelivanja. Marshall precej nizko potisne nizko sredino (klasika za to znamko), samo zato, da je vokal zelo ogrel, pustil bolj zaokrožen kot hladen podpis in ustvaril zadostno iluzijo na zelo nizkih frekvencah.

Jasno je, da je izdelek bolj primeren za malo živahne žanre, rock in elektro tip, preden ga izrežejo za zelo muhaste sloge. Bolj ko se približamo 60 Hz, kar je spodnja meja, ki jo je napovedala znamka,
bolj se začne čutiti popačenje. Torej stavite na še
vedno uporabnih 80 Hz , kar je dovolj, da pesmam da telo in globino.

Vrhovi so v tem cenovnem razredu precej klasični. Niti izjemno obsežni niti izjemno podrobni ostajajo dovolj, da ustvarijo iluzijo, dajo ostrino in jasnost, ne da bi se zdeli preveč
umetni. Pomembno je vedeti, da je ta vrsta zvočnikov, ki še zdaleč ni
avdiofilna, predvsem zmogljiva, izpopolnjenost ni
prva iskana kakovost (za to obstajajo klasični zvočniki in
ne IPXX) .

Bolj impozanten je Sony XB33 tudi tehnično bolj impresiven, saj se spušča nižje, bolje nadzira svoje višine in raven podrobnosti, ostaja pa tudi nekoliko močnejši, a za ceno glasnosti nekoliko nižje, nekoliko več dolgočasno glede na
koščke.

Zvok 360 ° se kar dobro drži. Nič neverjetno ovojnega, vendar brez "slepe pege", ki vam omogoča, da celotno stvar postavite, ne da bi se preveč obremenjevali s točno lokacijo.

Zaključimo z edino resnično slabostjo, ki je na koncu precej nizka. Emberton nedvomno ne bo presegel svojih meja in eksplodiral popačenja, vendar ostaja v precej skromni perspektivi, ki zadostuje za večino konfiguracij, vendar naj bi ostal v majhnih prostorih. Bose ekvivalent ali, še enkrat, ekvivalent Sony SRS-XB33, bo imel več rezerve. Slednji ostaja glava spredaj, vendar za glasnost dvakrat višjo.

The-HiTech.net-ov pregled Marshalla Embertona

Marshalllov novi Emberton ne da bi bil odličen, označi skoraj vse škatle, zaradi katerih je dober nepremočljiv zvočnik. Brezhibna
izdelava, odlično vodenje, dobro
preučena ergonomija , večtočkovnost in dovolj dinamičen in okrogel zvok, da ne bi ustvarili vtisa, da bi kaj pogrešali. Ne vrhunski zvočnik, ampak odličen majhen izdelek.

Marshall Emberton

Dobro dovršen, ergonomičen in IPX7 ponuja tudi Marshall zvok, ki je povsem primeren za njegovo velikost in ceno. Zelo dober mali zvočnik, če ne celo najboljši te vrste

Večina

• Zgledna izdelava
• Večtočkovno
• Učinkovita ergonomija
• Dovolj glasbeni zvok

Manjši

• Ni najbolj tehnična te vrste
• Brez dodatne funkcije

Predelovalne dejavnosti 9

Ergonomija 8

Zvok 7

• Večina
• Manjši
• Podrobnosti

• Zgledna izdelava
• Večtočkovno
• Učinkovita ergonomija
• Dovolj glasbeni zvok

• Ni najbolj tehnična te vrste
• Brez dodatne funkcije

Predelovalne dejavnosti 9

Ergonomija 8

Zvok 7