Podjetja poskušajo vsak dan spremeniti vsebino članka iz Wikipedije. Zaradi njihovega e-ugleda je skušnjava prepisati ali pritisniti.
Ni treba posebej poudarjati, kakšno silo lahko Wikipedia ima na imena in blagovne znamke. Nasprotno pa podjetja, ki bi želela, da njihove tožbe in spori ne bodo na voljo že od prvega rezultata, ki ga prikaže Google. Nasprotno pa je spletno mesto tudi prva izbira strategije vidnosti in včasih poraja željo po nezakonito nagrajevanju vsebine. Toliko bolj, ker bi lahko objektivnost enciklopedičnega tona laskavim informacijam dala status "splošne resnice", če je nihče ni gledal.
Wikipedijanec (aktivni sodelavec, ki so ga člani skupnosti po glasovanju imenovali za skrbnika), ki bo raje ostal anonimen, razkrije v zakulisju: "Tudi če smo vajeni, smo pod pritiskom, pravne grožnje za večino. Uporabljajo uporabniško stran, prek katere se lahko obrnete na urednika članka. Podjetja ali javne osebnosti prav tako pogosto poskušajo spremeniti vsebino bodisi tako, da odstranijo vse, kar jih moti, ali pa se obrnejo na agencijo, specializirano za e-ugled, ki jo bo spremenila na bolj subtilen način. V tem primeru je bolj škodljivo, vendar ga vseeno opazimo. Neko podjetje mi je nekoč celo poslalo lepo pismo, v katerem mi je obljubljalo stvari, če napišem članek, v katerem je to predstavljeno. "
V zadnjih desetih letih so bili primeri javno objavljeni. Leta 2009 je spletna agencija Cortix pozvala podjetje Hington Klarsey, strokovnjaka za internetni ugled, naj poskuša izbrisati omembo tožb proti podjetju. Članek iz Wikipedije je nato neobjavljen, preden se ponovno pojavi "očiščen" iz zgodovine sporov. Ta manever glede na pravila Wikipedije ni bil nelegitimen, "ker dejstva niso bila pridobljena", se spominja sodelavec Christophe Henner. Danes so vsa dejstva pravilno razkrita v enciklopedičnem članku podjetja, ki je bil od takrat pred likvidacijo s pariške borze postavljen v likvidacijo.

»Najpogosteje sem videl podjetja, ki Wikipedijo uporabljajo v propagandne namene, in sicer s popolnim izbrisom vseh neprijetnih dejstev … s samodejnimi skripti jih hitro postavijo na svoje mesto. »Bo rekel" Wikipedijanec "na blogu, specializiranem za spletno trženje. Urednik enciklopedije se je odzval na članek o najboljšem načinu uporabe Wikipedije, če ste podjetje zaskrbljeno zaradi svojega spletnega ugleda.
Zadevni spletni dnevnik, ki sprašuje, ali lahko in ali bi morali vplivati ​​na vsebino, podjetjem daje tudi naslednji nasvet: "Če se sami odločite, da boste na strani Wikipedije poudarili vse lastnosti svojega podjetja. Kar zadeva vas, je varno, da boste hitro opaženi. Najbolje je, da greste neposredno prek priznanih sodelavcev, čeprav bodo teoretično zaradi njihovih načel videti precej negativni. "
V potrditev besed našega Wikipediana stavek nakazuje, da bi se včasih stopilo v stik s sodelavci ali celo pod pritiskom. To je veljalo za Remi Mathis leta 2013, pravi Nathalie Martin, generalna direktorica Wikimedia France in naslednica Remi Mathis na tem položaju. A predvsem kot sodelavec / skrbnik ga je osrednji direktorat za notranjo obveščevalno službo (DCRI) nujno umaknil članek o vojaški radijski postaji Pierre-sur-Haute. Institucija je nato osebo obravnavala kot obrambno skrivnost, medtem ko jo je javni video že omenil.

Za priznanega sodelavca Pierrea-Carla Langlaisa bi lahko "tudi druge institucije uporabile ta incident, da bi pritiskale na upravitelje, tako da bi se zatekle k vsem vrstam pravnih in parapravnih groženj. Podjetja, politiki … «. Toda od ponovne objave je članek nato povzročil veliko hrupa in ni igral v prid obveščevalne službe, ki je pritegnila slabo javnost.

Watchdog Wiki

Ameriški heker Virgil Griffith je leta 2007 ustvaril orodje, ki lahko zazna naslove IP ob izvoru milijonov anonimnih sprememb na Wikipediji. Priznani cilj je bil, da so bile znane organizacije, ki bi verjetno bile izvor teh sprememb. Pohvalili so ga sami ustanovitelji Wikipedije, so tisk po vsem svetu zelo hitro uporabili Wikiscanner (kar dokazuje tudi članek v Expressu z dne 2008).
Orodje je leta 2011 ustavil njegov ustvarjalec, vendar je italijanska raziskovalna skupina Fondazione Bruno Kessler na spletu znova uvedla spletno mesto s podobnimi zmožnostmi, imenovano Wiki Watchdog ("skrbnik Wikipedije"). Še vedno v spletu na tem naslovu, znova omogoča boljšo preglednost izvedenih sprememb, kar kaže tudi, da je večina njih povsem legitimnih. Od domenskega imena diplomatie.gouv.fr je bilo na primer spremenjenih 14.203 člankov.
  • Pravica do pozabe: rezultati eno leto kasneje

Varuhi enciklopedije

Po 15 letih obstoja je Wikipedia lahko izkoristila svoje napake in njeno delovanje po Wikimediji France ne bi več puščalo prostora za dvomljive spremembe. Ko nas zaslišijo, združenje meni, da je skupnost "patruljev" (sodelavcev / skrbnikov, ki spremljajo delo) zdaj zadostna za odpravo morebitnih zlorab: "Ko imate račun, imate dostop do vse spremembe - ki so javne - sproti, ker so sistematično zabeležene na domači strani spletnega mesta. Vprašljivi dodatki ali izbrisi se izjemno hitro umaknejo, tisti, ki niso pravilno pridobljeni, pa se takoj označijo. Dvomi o Wikiju so starodavna zgodovina. "

Kljub temu direktorica Wikimedie Nathalie Martin priznava, da prejema vsaj dva telefonska klica na mesec glede prošenj za odstranitev vsebine: »Zelo hitro razumejo, da ne moremo storiti ničesar, ker so edini varuhi enciklopedije sodelavci. Poleg tega so že bili primeri obsodbe sodelavcev, ki jih sodišča obtožujejo obrekovanja. Tožilec lahko zagotovo pošlje zahtevo za overitev avtorja na sedež v San Franciscu. "
Wikipedia ima zdaj v francoščini 1.738.128 člankov, kar pomeni, da je največja enciklopedija, objavljena v tem jeziku. Prva enciklopedija, ki prispeva prispevke, danes po vsem svetu deluje le 100.000 Wikipedijcev.
Tudi za branje
  • Nenavadno: Šved, ki stoji za 2,7 milijona člankov na Wikipediji
  • Wikipedia blokira ministrstvo za notranje zadeve za eno leto zaradi "zajeb"

Priljubljene Objave

Pregled NVIDIA Shield TV (2020–2021): kameleon, ki napada vašo dnevno sobo

(Ponovni) test 2020–2021: kaj je novega v vaši dnevni sobi? Posodobitev testa: Od objave našega testa je Nvidia izdala novo različico svojega televizijskega sprejemnika Nvidia Shield in jo spremljala z več posodobitvami. pomembne dni, ki so globoko spremenili izkušnjo. Zato smo menili, da si je naša ocena zaslužila malo posodobitve, da vas seznani z novostmi in zlasti za sestavo seznama storitev iger na srečo v oblaku GeForce Now, ki je skoraj v beta…

Primerjava najboljših televizorjev po blagovnih znamkah (2020)

Ko kupite novo televizijo, je odločilna izbira znamke. Vsaka znamka ima bolj ali manj dober ugled glede različnih meril za izbiro televizorja. Na splošno proizvajalci ostajajo na enakih standardih, vendar vsak od njih sprejema odločitve, zaradi katerih je njihov obseg edinstven. V tem članku priporočamo več modelov za vsako znamko in razpravljamo o posebnostih proizvajalca.…