Najboljši procesor - primerjava 2020 - The-HiTech.net

Trg procesorjev je verjetno eden najbolj dinamičnih v tehnološkem svetu, hkrati pa tudi eden najbolj zasedenih … da ne rečem nereda. Referenc AMD in Intel je res veliko, skoraj splošne letne ali dvoletne posodobitve o vseh ponudbah ustanoviteljev. Zato je težko sproti obveščati, na katero referenco se obrniti, ko je čas, da spremenite svoj CPU ali kdaj je potrebna namestitev novega stroja.

Izbira urednika Glejte ceno

Intel Core i5-9600K

Izbira urednika

• Cena, ki ostane na dosegu kreditne kartice
• 6 jeder in odlične zmogljivosti za overclocking
• Ogromno na kocki v tem segmentu

Glej ceno Glej ceno Vsestranski proračun Glej ceno

Intel Core i3-9100

Vsestranski proračun

• Štiri jedra, pripravljena za uporabo
• Sorazmerno visoke frekvence za hiter čip
• Poraba, ki ostaja zelo razumna

Oglejte si ceno Oglejte si ceno The Mighty Monster Oglejte si ceno

AMD Ryzen Threadripper 2920X

Močna pošast

• Veliko zmogljivejši od Core i9-9900k v uporabi
• Prisotnost 12 jeder
• Cena, ki za procesorje te stopnje ostaja "razumna"

Glej ceno Glej ceno

Ideja, da bi našim bralcem ponudili popolno primerjavo, je zato postopoma začela kaliti v naših mislih, da bi prišli do neizčrpnega seznama 12 procesorjev, ki jih priporočamo. Ti bodo zaradi pravičnosti obeh podjetij razvrščeni v tri velike družine, vsakič v štiri skupine: dva Intelova procesorja in dva čipa AMD. Diagram, ki ga v nedavni primerjavi GPU nismo mogli izdelati . Veliko število procesorjev, ki jih tržijo tako rdeči kot modri, nam omogoča, da se popravimo.

Spodaj boste našli tri glavne kategorije čipov: tiste, ki jih namenjamo predvsem pisarniški in večpredstavnostni uporabi, tiste, ki jih priporočamo igralcem, in nazadnje behemote Intela in AMD, namenjene predvsem težkim aplikacijam.

Na trgu računalniških komponent, ki je v osnovi podvržen različnim posodobitvam in pogostim tehnološkim obnovam, bomo to primerjavo posodabljali z rednimi dodajanjem novih referenc in zamenjavo nekaterih izbranih CPU z novimi čipi. vse sveže. In svežino bomo imeli v prihodnjih mesecih na strani AMD.

V času pisanja pisarne se podjetje Lise Su res pripravlja na predstavitev svoje tretje generacije procesorjev Ryzen. Ti novi čipi, ki jih je vgradiral TSMC v 7nm in temeljijo na arhitekturi ZEN 2, bi morali AMD-ju omogočiti, da nekoliko bolje konkurira Intelu. Podjetje Santa Clara bi se moralo letos začeti odzivati ​​z lansiranjem prve serije 10 nm procesorjev. Proces graviranja, s katerim nas Intel že skoraj štiri leta hrepeni in bi se moral na trgu razširiti do leta 2020. Pri Intelu je za zdaj treba biti zadovoljen s čipi, vgraviranimi v 14 nm ++ (izpeljanka postopka, ki se uporablja od Skylake, ki se je začel leta 2015) za reference, ki nas danes zanimajo. Vozlišče, ki se je izkazalo,ki pa postopoma prispe na koncu dirke.

Pred začetkom se na kratko pogovorimo tudi o primeru procesorjev ARM in njihovem vedno večjem pomenu v sektorju prenosnih računalnikov. Pred nekaj več kot enim letom je na pobudo Microsofta več blagovnih znamk (zlasti Asus, HP in Lenovo) lansiralo ultra prenosne računalnike, ki jih poganjajo procesorji ARM Snapdragon 835, s podpisom Qualcomm. Ti čipi naravnost iz mobilne vrečke za denar prinašajo obljubo o zelo nizki porabi, s čimer naredijo veliko avtonomijo prenosnikov, ki so z njimi opremljeni.

V zadnjem času so na trg prispeli prenosniki, opremljeni z zmogljivejšim SoC Snapdragon 850. Trend, ki bi se lahko okrepil v prihodnjih mesecih, saj je Apple tudi v postopku lansiranja računalnikov MacBooks, opremljenih z lastnimi čipi ARM, Qualcomm pa razvija čip ARM, ki bi lahko po zmogljivosti izenačil nekatere Intel Core i5. . Primer, ki nam bo sledil, nas bo v naslednjih mesecih morda prisilil, da podrobneje preučimo vprašanje procesorjev ARM.

Kateri CPU za stroj z nizkim proračunom?

1. Intel Pentium G5400

Glej ceno Intel Pentium G5400 Prva cena

• Vsebovana cena
• Hiper-nit igre na čipu 80 evrov
• Hladilnik, ki ga zagotavlja Intel

Za vsestranski stroj po (zelo) nizki ceni

Ni vam treba razbiti banke, da bi leta 2019 dobili visokozmogljiv stolp. Pentium G5400 utira pot Intelovim jedrom z zelo zanimivim razmerjem med močjo in ceno. Za komaj 80 evrov je ta procesor sposoben narediti skoraj vse in to dobro … pod pogojem, da ni med najzahtevnejšimi uporabniki.

Za vsestranski stroj po (zelo) nizki ceni

Ni vam treba razbiti banke, da bi leta 2019 dobili visokozmogljiv stolp. Pentium G5400 utira pot Intelovim jedrom z zelo zanimivim razmerjem med močjo in ceno. Za komaj 80 evrov je ta procesor sposoben narediti skoraj vse in to dobro … pod pogojem, da ni med najzahtevnejšimi uporabniki.

Manj kot 80 evrov je cena Intel Pentium G5400 v nekaterih trgovinah, vključno z Amazonom. Intelov čip ni tisti, ki bi se lahko pohvalil z neredom jeder in neverjetnimi frekvencami, vendar svoje delo opravi in ​​v mnogih primerih opravi več kot dobro.

Ta majhen majhen procesor, ki zadostuje za avtomatizacijo pisarn in večpredstavnostnih vsebin, je uvrščen na začetno stopnjo podjetja Santa Clara, tik pred čipi Celeron in nekaj kabli za Pentiumom G5600, nekoliko učinkovitejši, a tudi nekoliko predrag po naših željah glede na prve jedre i3, ki so na voljo v seriji Intel. G5400, za katerega se raje odločimo, je zelo vsestranski in se lahko uporablja v različnih konfiguracijah, od stolpa, namenjenega za avtomatizacijo pisarn, in svetlobne aplikacije, do občasnega PC Gamerja (ki bo omejen na 1080p in do manj požrešnih naslovov), prek HTPC-ja, ki ga bomo z veseljem namestili pod televizor.

Na strani tehničnega lista sta dva hipernitna jedra s taktom 3,7 GHz, vsa skupaj s 4 MB predpomnilnika L3 za TDP, nastavljen na 54 vatov. Ker morate vedeti, kako popuščati po tej ceni, Intel ne ponuja overclockinga na tej referenci, zato boste morali preklopiti na najmanjši i3, da boste lahko izkoristili boostabilne frekvence iz BIOS-a. Zaostanek, ki na koncu zelo malo ovira ta mali Pentium, ki ni namenjen najnaprednejšim uporabam. Upoštevajte pa prisotnost Intel UHD 610 iGPU, ki mu omogoča, da za sorazmerno skromne naloge opusti namenski grafični procesor.

Še ena prednost tega Pentium G5400: združljiv je z najcenejšimi Intelovimi nabori čipov. Tako bo med 70 in 100 evri zadostovalo za nakup matične plošče (pod naborom čipov H ​​ali B pri Intelu), ki bo lahko služila kot osnova za nov stroj. Kaj namestiti hiter računalnik po nižji ceni.

2. Intel Core i3-9100

Ogled cene Intel Core i3-9100 Budget Vsestranski

• Štiri jedra, pripravljena za uporabo
• Sorazmerno visoke frekvence za hiter čip
• Poraba, ki ostaja zelo razumna

7. generacija i5

Core i3-9100, ki nadomešča i3-8100, izstopa kot obvezen izdelek za manj kot 150 evrov. Udoben v vsem, tudi v igri, je namenjen uporabnikom, ki potrebujejo visoko zmogljiv stroj, ne da bi pri tem imeli prevelike stroške. Njegova glavna moč? Njegova štiri jedra.

7. generacija i5

Core i3-9100, ki nadomešča i3-8100, izstopa kot obvezen izdelek za manj kot 150 evrov. Udoben v vsem, tudi v igri, je namenjen uporabnikom, ki potrebujejo visoko zmogljiv stroj, ne da bi pri tem imeli prevelike stroške. Njegova glavna moč? Njegova štiri jedra.

Intel Core i3-9100 samo nadomešča Core i3-8100 v Intelovih linijah. Core i3-9100, ki je bil predstavljen sredi aprila, skupaj s celo vrsto čipov devete generacije (ki so na trg prišli nekaj mesecev po uvedbi Core i9-9900K), je v cenikih bluesa postavljen na 150 evrov. . Kaj takoj postavi kot zanimivo ponudbo.

V času pisanja in zaradi njegovega nedavnega lansiranja je Core i3-9100 še vedno težko najti v spletnih trgovinah, kjer ga še vedno preživi njegov veliki brat i3-8100. Vendar pa bi se morala njegova prisotnost postopoma razširiti v omrežju, obljubiti pa je podobno kot takrat i3-8100: ponuditi Core i3, ki ima vse od začetnega i5 od tam. nekaj let… in na tej strani je stava uspešna.

Zdaj so Core i3, ki so zdaj opremljeni s štirimi jedri, premaknili prestavo glede zmogljivosti in se lahko lotili bolj raznolikih nalog kot v preteklosti, hkrati pa so bili dovolj močni za zmago v igri. -9100 (tako kot pri 8100), je tudi domena aplikacije, ki se nam ponuja, zlasti pri aplikacijah s pravilno navojem. Intelov novi i3 v igri ponuja solidno izkušnjo in mu uspe tudi - če ne celo bolje - kot sedma generacija Core i5 s TDP, ki ne presega 65 vatov.

V preostalem je Intel Core i3-9100 okrašen s 4 jedri in 4 nitmi (torej s hipertikanjem) ter frekvencami med 3,6 GHz osnovne in 4,2 GHz v Boost-u. Predpomnilnik L3 je 6 MB, celoto pa podpira iGPU Intel UHD 630. Tako kot Pentium G5400 je tudi naš Core i3-9100 združljiv z razmeroma poceni platformami. Z vlaganjem približno sto evrov za Intelovo matično ploščo, ki poganja Chipset H ali B, boste lahko znova ustvarili zelo vsestranski stroj, ne da bi pri tem zrušili breme.

3. AMD Athlon 200GE

Oglejte si ceno AMD Athlon 200GE Entry level

• Nadzorovani TDP
• Zelo primerna zmogljivost v avtomatizaciji pisarn in multimediji
• Njegova združljivost z zelo dostopnimi matičnimi ploščami

Mali palec iz AMD

Athlon 200GE je podoben Intel Pentiumu, vendar mu uspe priti pod mejo 60 evrov, zaradi česar je v mnogih pogledih privlačna ponudba. S svojo zelo skromno porabo bo ostal hladen tudi z zelo osnovnim hladilnim sistemom. To potrjuje njegovo vlogo cenovno ugodnega procesorja, združljivega z poceni strojno opremo.

Mali palec iz AMD

Athlon 200GE je podoben Intel Pentiumu, vendar mu uspe priti pod mejo 60 evrov, zaradi česar je v mnogih pogledih privlačna ponudba. S svojo zelo skromno porabo bo ostal hladen tudi z zelo osnovnim hladilnim sistemom. To potrjuje njegovo vlogo cenovno ugodnega procesorja, združljivega z poceni strojno opremo.

Athlon 200GE, ki je od septembra lani na voljo po ceni manj kot 60 evrov, bolj ali manj neposredno konkurira Pentiumu G4560. Zato je manj učinkovit od Pentiuma G5400 (novejšega), ki smo ga predstavili malo zgoraj, vendar si zasluži svoje mesto v naši primerjavi kot (resnično) cenovno dostopna rešitev podjetja AMD.

Njegov glavni cilj je bolj ali manj enak procesorjem z blagovno znamko Pentium pri Intelu, in sicer stroji, ki so v glavnem usmerjeni v pisarniško avtomatizacijo in multimedijo. Vendar ima to prednost, da ima za čip s to ceno trden iGPU (integrirano grafično vezje), tako močan, kot ga ponuja Intel po enakovredni ceni … in v nekaterih primerih celo nekoliko bolj učinkovit. V igri ni govora o razmetavanju s tem iGPU, tudi pri 720p (prednostne "nizke" nastavitve), vendar je dovolj, da animiramo HTPC, ne da bi šli skozi namenski GPU. Dobra novica za portfelj, tudi če Intel v tej niši ponuja enako prepričljive procesorje.

Kar zadeva platformo, ima ta čip tudi zaslugo, da je združljiv z najugodnejšimi nabori čipov podjetja AMD. Proizvajalec se je tudi v tem pogledu dobro odrezal, saj je spodbudil lansiranje zelo poceni matičnih plošč, združljivih z Athlon 200GE. Nekatere lahko na internetu najdete za skoraj 60 evrov, včasih celo malo manj. Temu dvojcu dodajte SSD in malo DDR4 RAM-a in dobili boste zelo učinkovit majhen računalnik za preprosta opravila, kot so pretakanje, obdelava besedil, predvajanje videa ali brskanje po internetu.

Podatkovni list AMD Athlon 200GE je v mnogih pogledih podoben procesorjem Intel Pentium. Obstajata 2 jedri, 4 niti, s frekvenco 3,2 GHz; grafični nabor čipov Radeon Vega 3; 4 MB L3, vse za zelo vsebni TDP, ki ne presega 35 vatov, zato ni pričakovati velikega hladilnika).

4. AMD Ryzen 3 3200G

Oglejte si ceno AMD Ryzen 3 3200G Dober kompromis

• Na splošno dobro razmerje med ceno in zmogljivostjo
• Prispevek Radeon Vega 8 iGPU pri igranju in računanju
• Ventirad vključen

Alternativa Core i3

Nekoliko zataknjen med Intel Core i3s na eni in Ryzen 5 3400G na drugi strani, Ryzen 3 3200G kljub vsemu uspe briljantno prevzeti Ryzen 3 2200G, saj zagotavlja večjo zmogljivost za nespremenjeno ceno. . AMD, ki kljub temu ohranja svojo paleto APU-jev tehnološko zarezo za ostalo ponudbo tretje generacije Ryzen, ohranja lepo spretnost. Recikliranje 12-nanometrskih čipov ima vsekakor svoje omejitve glede surove zmogljivosti, vendar privlačnost učinkovitega in vsestranskega iGPU Vega 8 to razočaranje uspe nadomestiti z določenimi težavami.

Alternativa Core i3

Nekoliko zataknjen med Intel Core i3s na eni in Ryzen 5 3400G na drugi strani, Ryzen 3 3200G kljub vsemu uspe briljantno prevzeti Ryzen 3 2200G, saj zagotavlja večjo zmogljivost za nespremenjeno ceno. . AMD, ki kljub temu ohranja svojo paleto APU-jev tehnološko zarezo za ostalo ponudbo tretje generacije Ryzen, ohranja lepo spretnost. Recikliranje 12-nanometrskih čipov ima vsekakor svoje omejitve glede surove zmogljivosti, vendar privlačnost učinkovitega in vsestranskega iGPU Vega 8 to razočaranje uspe nadomestiti z določenimi težavami.

AMD je to poletje, ko se je soočil z Intelovimi Core i3s, svoje APU-je obnovil z uvedbo Ryzen 3 3200G in Ryzen 5 3400G. Prva stane okoli 105 evrov, medtem ko je njen veliki brat v povprečju na voljo proti 50 evrov več. Učinkovitejši je slednji na ravni cen kot zgoraj omenjeni Core i3 9100 … vendar ostaja bistveno dražji od Core i3-9100F, kar je v večini primerov za podoben prag zmogljivosti.

Ne skrivajmo, če želite ugodno konfiguracijo, predvsem pa namenjeno igranju iger, vas usmerjamo proti Intelu in njegovemu Core i3 9100 / 9100F. Po enakovredni ceni uspe Core i3-9100F (na spletu je na voljo med 95 in 100 evri) kot Ryzen 5 3400G za 50 do 60 evrov ceneje in bistveno bolje kot Ryzen 3 3200G, ki nas zanima trenutno. Zato se govori o masi … toda pozor, AMD in novi APU-ji še zdaleč niso diskvalificirani. In z dobrim razlogom, če nas zanima občasno igranje iger, ki se izvaja brez namenske grafične kartice, potem AMD izkoristi prednost zaradi superiornosti svojih Radeon Vega iGPU nad ponudbo grafične kartice Intel UHD, bolj počasno kot kdaj koli prej.

Tako je v 900p in s stopnjo podrobnosti, ki se razlikuje glede na naslove med "nizko" in "srednjo", se je pokazalo, da je iGPU Vega 8 Ryzen 3 3200G v povprečju za 20 do 30% učinkovitejši od iGPU UHD 630 nameščen v Core i3 9100F. Razlika, ki omogoča, da AMD prevladuje pri procesorjih, ki lahko občasno predvajajo namenske grafične kartice. Dober načrt, na primer za nizkoproračunski družinski stroj. Za skoraj 100 evrov bo Ryzen 3 3200G zelo udoben v 1080p in v "nizkih" nastavitvah v igrah, kot so CS: Go, Overwatch ali Fortnite, hkrati pa ohranja 60-70 sličic na sekundo. brez preveč težav. Upoštevajte tudi, da je pri kodiranju in izračunu prispevek tega grafičnega dela, integriranega v procesor, prav tako koristen,dovolj, da lahko Ryzen 3 3200G vsakodnevno zagotavlja veliko vsestranskost za večino uporabnikov.

Poleg svojega Vega 8 iGPU je Ryzen 3 3200G vgraviran v 12 nm (za razliko od druge tretje generacije Ryzen, ki ima korist od nove 7 nm gravure TSMC). Njegov procesorski del ima 4 jedra in 4 niti (tukaj ni SMT) za frekvence med 3,6 GHz osnovno in 4 GHz povečanjem. Po AMD-ju je na voljo tudi 4 MB predpomnilnika L3 za največji TDP 65 vatov. Del Radeon Vega 8 ima 8 jeder GPU za frekvenco, nastavljeno na 1250 MHz.

Kateri CPU igrati?

5. Intel Core i5-9600K

Glejte ceno izbire urejevalnika Intel Core i5-9600K

• Cena, ki ostane na dosegu kreditne kartice
• 6 jeder in odlične zmogljivosti za overclocking
• Ogromno na kocki v tem segmentu

Nova draga igralcev iger

Za 300 evrov Core i5-9600K izstopa kot bistvena rešitev za igro. Uporabniki, ki potrebujejo napravo, ki je bolj primerna za urejanje ali računalništvo, pa bi morali natančno preučiti ponudbo AMD, zlasti Ryzen 5 2600X in Ryzen 7 2700X. Igralci, ki želijo predvsem izdelati osebni računalnik, namenjen predvajanju zadnjega trojnega A, pa so našli svojega prvaka.

Nova draga igralcev iger

Za 300 evrov Core i5-9600K izstopa kot bistvena rešitev za igro. Uporabniki, ki potrebujejo napravo, ki je bolj primerna za urejanje ali računalništvo, pa bi morali natančno preučiti ponudbo AMD, zlasti Ryzen 5 2600X in Ryzen 7 2700X. Igralci, ki želijo predvsem izdelati osebni računalnik, namenjen predvajanju zadnjega trojnega A, pa so našli svojega prvaka.

Temelj Intelove linije, Core i5-9600K, je ena od devetih generacij čipov (Coffee Lake-R) ustanovitelja podjetja Santa Clara. CPU, ki je bil predstavljen konec lanskega leta, nadomešča 8600K in mu je v igri uspelo precej izjemno delo … do te mere, da je bil v času pisanja prikazan kot ena izmed najboljših odločitev za igralce iger.

Ali igranje v odličnih pogojih neizogibno zahteva Core i7? Leta 2019 in že nekaj let je odgovor in ne. Od svoje predstavitve se je Core i5-9600K ob igranju iger držal proti i7-9700K in drugim i9-9900K. Prirojeni talent za čip, ki ga večina prodajalcev ponuja za slabih 300 evrov, vendar ga nadomešča nekoliko razočaranje pri uporabi. Pri urejanju videoposnetkov ali težkem računalništvu Core i5-9600K le strelja od svojih neposrednih konkurentov iz AMD-a: Ryzen 5 2600X in zlasti Ryzen 7 2700X, o katerih bomo razpravljali malo spodaj.

Intelov procesor se še zdaleč ne preda, a ostaja vsestranski čip, ki lahko v vseh okoliščinah naredi, kar se od njega pričakuje. Pravzaprav je pomanjkanje hipernitov tisto, kar Core i5-9600K postavlja v slabši položaj. "Vrzel", katere vpliv ostaja zelo omejen, po drugi strani pa je treba upoštevati možnost overclockinga procesorja Intel. Skupaj z matično ploščo pod naborom čipov Z390 bo slednji lahko vtipkal 5 GHz, ne da bi se preveč utripal. Kaj mu dolgoročno prinaša določeno dodano vrednost, ko bo za povečanje frekvenc iz BIOS-a nujno potrebno malo povečati.

Na bolj tehnični ravni je Core i5-9600K oborožen s 6 jedri in 6 nitmi za frekvence med 3,7 GHz osnovne in 4,6 GHz ojačitve. Tu gremo do 9 MB predpomnilnika L3, medtem ko se poraba celotnega stabilizira pri 95 vatih. Tako smo prišli do procesorja, ki si zasluži učinkovit hladilni sistem, ki deluje v celoti. Ventirad ali vodno hlajenje: izbire ne manjka, vendar se bomo na to vrnili na koncu primerjave.

6. Intel Core i7-9700K

Ogled cene Intel Core i7-9700K Vsestranski

• Učinkovit pri uporabi in zlobno prepričljiv v igri
• 8 jeder na i7
• Ustrezno glede porabe, zlasti glede čipov AMD

Vsestranski čip po Intel

Core i7-9700K je tik pod Core i9-9900K pri Intelu in ima vse, kjer je to potrebno. Core i7-8700K nadomešča z nekaj sijaja (ne da bi ga spustil v pozabo) in na strani aplikacije presega AMD-jeve predloge Ryzen 5 in 7. Skratka, to je vsestranski čip par excellence…, ki se še vedno prodaja po visoki ceni.

Vsestranski čip po Intel

Core i7-9700K je tik pod Core i9-9900K pri Intelu in ima vse, kjer je to potrebno. Core i7-8700K nadomešča z nekaj sijaja (ne da bi ga spustil v pozabo) in na strani aplikacije presega AMD-jeve predloge Ryzen 5 in 7. Skratka, to je vsestranski čip par excellence…, ki se še vedno prodaja po visoki ceni.

Core i7-9700K, ki je bil prav tako predstavljen konec leta 2018, bo verjetno čip za uporabnike, ki niso v brezplačni koncesiji, ne da bi presegel mejo 550 evrov, ki jo prikazuje Core i9-9900K. Tu podedujemo osem jeder (na primer 4 več kot stari i7-7700K) in privzeto frekvence v absolutno dokaj visokih. Strategija, ki jo je Intel sprejel za premagovanje tehnološke stagnacije, h kateri je prisiljen, medtem ko je čakal na uvedbo (za vedno) prvega obsega z izkoriščanjem 10 nm arhitektur.

Kljub neločljivim in vedno bolj oprijemljivim omejitvam gravure 14 nm, ki jim še vedno velja skoraj vsa Intelova ponudba, uspe ustanovitelju iz klobuka izvleči zares učinkovit čip. Core i7-9700K je mogočen in ga postopoma zanima, saj njegova cena pada. Trenutno jo je pri nekaterih prodajalcih mogoče najti za skoraj 420 evrov. To ostaja visoko, še posebej, ker so bili enakovredni Core i7s prej na voljo po nekoliko ugodnejših cenah.

Vendar omenjeni procesor ponazarja visoka zmogljivost in prisotnost 8 jeder. Novost na tem področju pri Intelu. Pravzaprav je lani Core i7-8700 ponujal "le" 6 jeder s hipernitnim postopkom. Letos 8 jeder 9700K nima te tehnologije. Nekateri bi rekli dobro za slabo.

Dejansko je procesor očitno zelo učinkovit v igri, a tudi in predvsem mu uspe zasijati v aplikaciji, za razliko od Core i5-9600K, ki se na tem področju nekoliko trudi. Intelov čip tako s kratkega vodstva odstrani Ryzen 7 2700X, a zelo zanesljiv v računalništvu. Pod pokrovom je torej 8 jeder / 8 niti, ki delujejo med 3,6 in 4,9 GHz (le dve jedri pa bosta dosegli to največjo frekvenco), 12 MB predpomnilnika L3, za TDP, nastavljen na 95 W .

7. Ryzen 5 3600X

Glejte ceno AMD Ryzen 5 3600X Najboljši srednjega razreda

• Uspešnost aplikacije
• Tako učinkovit kot Core i5 9600K v igri
• Nadzor energije

Močan udarec v Core i5 9600K

Bi morali imeti raje Ryzen 5 3600X kot Core i5 9600K? Vprašanje se lahko upravičeno postavi. Če sta oba procesorja zdaj na voljo bolj ali manj v istem cenovnem slotu, bi lahko vsestranskost Ryzen 5 3600X v primerjavi s tekmecem marsikateremu uporabniku naklonila tehtnico. A če AMD ohrani prednost pred Intelom v aplikacijskem sektorju, so rdeči predvsem zelo močni, saj se tokrat v celoti vrnejo v tekmo za zmogljivosti v igrah. Za igranje je ta novi Ryzen 5 skoraj enako učinkovit kot zadnji Core i5 do zdaj in stvar je zaskrbljujoča za Intel, ki je po skoraj 15 letih skoraj nerazdeljene prevlade na trgu CPU švigal kot redko. V resnici izbira Ryzen 5 3600X pred Core i5 9600K še zdaleč ni slaba ideja.

Močan udarec v Core i5 9600K

Bi morali imeti raje Ryzen 5 3600X kot Core i5 9600K? Vprašanje se lahko upravičeno postavi. Če sta oba procesorja zdaj na voljo bolj ali manj v istem cenovnem slotu, bi lahko vsestranskost Ryzen 5 3600X v primerjavi s tekmecem marsikateremu uporabniku naklonila tehtnico. A če AMD ohrani prednost pred Intelom v aplikacijskem sektorju, so rdeči predvsem zelo močni, saj se tokrat v celoti vrnejo v tekmo za zmogljivosti v igrah. Za igranje je ta novi Ryzen 5 skoraj enako učinkovit kot zadnji Core i5 do zdaj in stvar je zaskrbljujoča za Intel, ki je po skoraj 15 letih skoraj nerazdeljene prevlade na trgu CPU švigal kot redko. V resnici izbira Ryzen 5 3600X pred Core i5 9600K še zdaleč ni slaba ideja.

Dve leti in lansiranje prve generacije procesorjev Ryzen se je spraševalo, kdaj bo AMD namesto kalifa uspel biti kalif. Poletje 2019 nam je dalo dober začetek odgovora: rdeči prihajajo v vseh segmentih ali skoraj enakovredni Intelu, uspelo pa je dostaviti tretjo generacijo čipov Ryzen, ki so hudičevo dobro postavljeni na trgu.

Vreden predstavnik te nove dinastije: Ryzen 5 3600X. Slednji nadomešča Ryzen 5 2600X, lansiran lani, in se uspe ujemati z Core i5 9600K v igri, hkrati pa ga zlahka preseže v aplikacijskem sektorju. Bolje, to se celo zgodi pred nekaterimi Core i7 na tem terenu!

Ryzen 5 3600X, ki je bil v času pisanja objavljen na spletu od 235 evrov, je cenovno tik pred Core i5 9600K (slednji je odvisno od prodajalcev na voljo med 220 in 250 evri). Enakovredna cena za podobno zmogljivost v igri in vrhunsko računanje, kar nam omogoča, da v primerjavo z zaprtimi očmi vključimo novo referenco AMD-ja. Močna točka tega Ryzen 5 3600X? Njegova sposobnost izkoriščanja zmerno večnitnih aplikacij. Točka, ki čipu omogoča, da ostaja pred večino svojih konkurentov pri uporabi, v nekaterih primerih pa takoj za Intelovim Core i9-9900K in njegovim velikim bratom Ryzen 9 3900X. Da, prav ste prebrali, zgodi se, da naš "mali" Ryzen 5 premaga Ryzen 7 3700X v matematiki. Odličen nastop.Ni treba posebej poudarjati, da si Core i5-9600K ne more privoščiti primerjave.

Po drugi strani pa procesor Intel v večini primerov ohranja rahel napredek le pri igranju iger na srečo. To je običajno pri obračunu Intel / AMD, vendar je treba omeniti, kako daleč so rdeči uspeli dohiteti to zadevo. Dejansko je razlika med Ryzen 5 3600X in Core i5 9600K tako majhna kot njihova razlika v ceni novembra 2019. Upoštevajte pa, da ima AMD-jev procesor prednost vsestranskosti, saj 'je mogoč pri računanju in zelo učinkovit pri igri.

S strogo tehničnega vidika Ryzen 5 3600X temelji na novi AMD-jevi arhitekturi ZEN 2 in na 7-nm gravuri FinFET (v primerjavi z 12-nanometrskim lani). Najdemo 6 jeder in 12 niti (proti 6 jedrom / 6 niti samo pri tekmecu) za frekvence med 3,8 in 4,4 GHz in 32 MB predpomnilnika L3. Njegov TDP je prilagojen na 95 vatov, kar je toliko kot Core i5 9600K.

8. Ryzen 7 3700X

Oglejte si ceno AMD Ryzen 7 3700X Vrednost za denar

• Odlično razmerje med zmogljivostjo in ceno
• Višja energetska učinkovitost kot Core i9 9900K
• AMD-jev napredek pri igranju iger

Zagotovljena vrednost rdečih

Potrebujete moč Core i9 9900K, vendar vas cena odvrne? Ne iščite več, Ryzen 7 3700X vam odpira roke. AMD je izpopolnil recept za svoj Ryzen 7 2700X, lansiran lani, da bi zagotovil še boljši procesor. Intel ima dovolj, da se naježi, za 150 evrov manj se Ryzen 7 3700X v računalništvu znajde bolje kot Core i9 9900K in ga preseže na področju energetske učinkovitosti. Ostajajo čiste igre, zadnji Intelijev bastion … ampak zakaj dolgo?

Zagotovljena vrednost rdečih

Potrebujete moč Core i9 9900K, vendar vas cena odvrne? Ne iščite več, Ryzen 7 3700X vam odpira roke. AMD je izpopolnil recept za svoj Ryzen 7 2700X, lansiran lani, da bi zagotovil še boljši procesor. Intel ima dovolj, da se naježi, za 150 evrov manj se Ryzen 7 3700X v računalništvu znajde bolje kot Core i9 9900K in ga preseže na področju energetske učinkovitosti. Ostajajo čiste igre, zadnji Intelijev bastion … ampak zakaj dolgo?

Streljaj od Ryzen 5 3600X je častitljivi Ryzen 7 3700X. Učinkovitejši, do lova na dežele določenega Core i9-9900K, se konec leta 2019 prodaja od 360 evrov. Zaradi njegovega agresivnega cenovnega pozicioniranja za čip tega kalibra bistven procesor pri izračunu kot pri igri. V obsegu AMD Ryzen 7 3700X pa zaostaja za Ryzen 7 3800X in Ryzen 9 3900X. Še zmogljivejši Ryzen 9 3950X pa bo na trg prispel konec novembra.

Če bi njegovo ime raje postavilo impozantni Ryzen 9 3900X pred Intelov Core i9-9900K, Ryzen 7 3700X v resnici briljantno tekmuje z Core i9, zlasti na področju računalništva. AMD znova uspe dokazati svoje znanje na tem področju in zato ponuja procesor, ki lahko na tem področju konkurira po ceni 360 evrov v primerjavi z Intelovim čipom, ki je na voljo za 150 evrov več. Prepustnica za orožje, ki je delno pojasnjena s tehničnim listom novega Ryzen 7. Vključuje 8 jeder in 16 niti, ki delujejo med 3,6 in 4,4 GHz ter 32 MB predpomnilnika L3. Specifikacije, ki so zelo podobne specifikacijam Core i9 9900K, ki ima na voljo malo manj začasnega pomnilnika, vendar dodatnih 200 MHz ojačanja na enem jedru.

Tako oborožena sta oba čipa naravno narejena tako, da se medsebojno izzivata, tako da nas zapleteta v klanec in v številnih primerih težko odločimo. V matematiki ima Ryzen 7 3700X rahlo prednost pred večino programske opreme za urejanje videov ali fotografij. Vendar je ogroženo, da si Core i9 9900 povrne prednost z dobrim vodstvom pred tekmecem v kombinaciji z RTX 2080 Ti na najnovejših naslovih (in najbolj požrešnih). Razlika približno dvajset FPS je tako zabeležena v 1080p pod Battlefield V ali Shadow of the Tomb Raider. Seveda je veliko, a oba procesorja z veseljem na obeh naslovih v Ultri presežeta 100 FPS.

V resnici sta oba čipa ločena na podlagi cene. Na tej strani ima Ryzen 7 3700X prednost pred konkurenco. AMD je dosegel tudi pomemben napredek na področju potrošnikov. Z enakovredno zmogljivostjo Ryzen 7 3700X pod obremenitvijo porabi do 25% manj kot Core i9. Predvidljiv rezultat v zvezi s 65 vati TDP, ki ga prikazuje procesor AMD, v primerjavi z 95 vati, s katerimi se Intel še vedno zadovoljuje s Core i9 9900K.

Kateri CPU za težke aplikacije?

9. Intel Core i9-9900K

Glejte ceno Intel Core i9-9900K Le premium

• Procesor zelo učinkovit pri računanju in mogočen v igri
• Primerna poraba za čip tega kalibra
• 8 jeder in 16 niti na pultu

Ko Core i7-9700K ni dovolj

Intel s svojim i9-9900K ponuja mogočen procesor v igri, hkrati pa zelo nadarjen za računalništvo. Učinkovitejši od Core i7-9700K v tem sektorju, Ryzen 5 2600X in Ryzen 7 2700X zaostajata za Threadripper 1920X in 2920X. Zanj bi lahko škodilo le njegovo cenovno pozicioniranje, zlasti v primerjavi z Threadripper 1920X, ki je na spletu po zelo ugodni ceni … morda pa ne zelo dolgo.

Ko Core i7-9700K ni dovolj

Intel s svojim i9-9900K ponuja mogočen procesor v igri, hkrati pa zelo nadarjen za računalništvo. Učinkovitejši od Core i7-9700K v tem sektorju, Ryzen 5 2600X in Ryzen 7 2700X zaostajata za Threadripper 1920X in 2920X. Zanj bi lahko škodilo le njegovo cenovno pozicioniranje, zlasti v primerjavi z Threadripper 1920X, ki je na spletu po zelo ugodni ceni … morda pa ne zelo dolgo.

Kadar Core i7-9700K še ni zadostne ogenj, se barka, amaterske niti v drobljenju, obrne na Core i9-9900K. Core i9-9900K, ki je bil predstavljen jeseni 2018, je uspel postaviti nekaj korakov za impozantnim Threadripperjem 2920X (in njegovimi 12 jedri) v računalništvu. Med igranjem je AMD čip na drugi strani premagan od Intel-ovega. Njena cena se od uvedbe zdaj ustali na skoraj 550 evrov.

Drago, a presneto učinkovito. To bi lahko povzelo Core i9-9900K. Procesor tako kot drugi Intelovi čipi stagnira na arhitekturi iz leta 2015, vendar mu postopna (in agresivna) optimizacija, v katero so bili v zadnjih treh letih izkoriščeni modri, omogoča, da sledi korakom na trgu, ki bo videl nova kri bo tekla v prihodnjih mesecih pri AMD in v enem letu pri Intelu. Medtem je ta referenca praktično najučinkovitejša ponudba, ki je trenutno na voljo v sestavi Intel (vsaj če ne upoštevamo večjih Core i9, a tudi bistveno dražje za nakup).

Bolj prizemljen je Core i9-9900K približno 15% manj učinkovit kot Threadripper 2920X na strani aplikacije. Zamuda, ki je razložena s količino jeder in nitiv, vdelanih v čip AMD (12 jeder in 24 niti), v primerjavi z "samo" 8 jedri in 16 niti na strani našega Core i9. Dokaz, da številke niso vse, Core i9-9900K ostaja bistveno nad Threadripper 2920X v igri, in to v najnovejših naslovih.

Za uporabnike, ki iščejo zelo učinkovit čip v računalništvu, Core i9-9900K kljub temu ostaja zanimiva alternativa Threadripperju 2920X, resnično zmogljivejši, a v povprečju tudi dražji za majhnih šestdeset evrov. Threadripper 1920X, ki ga je od konca lanskega leta nadomestil 2920X, je tudi pot za študij. 10% hitrejši od Core i9-9000K, vsaj pri računanju, slednjega še vedno lahko najdemo na internetu za nekaj več kot 400 evrov … predvsem pri Amazonu.

Poleg svojih 8 jeder in 16 niti Core i9-9900K izkorišča frekvence med 3,6 GHz in 5,0 GHz (samo na 2 jedrih in pod določenimi pogoji, kot pri Core i7-9700K), od 16 Predpomnilnik MB L3. TDP je prav tako omejen na 95 vatov.

10. Intel Core i9-9980XE

Glejte ceno Intel Core i9-9980XE Vrh ponudbe

• Učinkovitost računalništva in iger
• Najboljše iz Intela še nekaj časa

Intelov nerazumen čip

Core i9-9980XE je Intelov vrhunski čip par excellence, ki nadomešča Core i9-7980XE z določenim talentom, ne da bi ga pri računalništvu spustil v pozabo. Glavna pomanjkljivost procesorja je v njegovi ceni, ki je previsoka glede na to, kar AMD ponuja s svojim Threadripperjem 2990WX, ki se prodaja po nekoliko višji ceni.

Intelov Core i9 9980XE nekaj časa spremljamo v svojem pregledu, vsaj dokler ne bomo imeli malo pogleda na Core i9 10980XE, ki ga bo kmalu nadomestil. V začetku oktobra, ki ga je podjetje Santa Clara napovedalo, se nova vodilna serija HEDT (vrhunska namizja) podjetja Intel že oblikuje kot velik otrok. Dejansko bo na trg v glavnem prispel z obnovljeno ponudbo AMD-ja v isti niši - in se bo zato moral soočiti z novimi Threadripper 3960X in 3970X, o katerih bomo razpravljali malo spodaj.

Core i9 10980XE je za soočenje s temi pošastmi moči, katerih začetek se pričakuje konec novembra, oborožen z 18 jedri in 36 nitmi za frekvence od 3,0 GHz do 4,80 GHz. Omogočena tehnologija Intel Turbo Boost Max 3.0. V programu je tudi skupno (zelo natančno) 24,75 MB začasnega pomnilnika in TDP 165 W.

Intelov nerazumen čip

Core i9-9980XE je Intelov vrhunski čip par excellence, ki nadomešča Core i9-7980XE z določenim talentom, ne da bi ga pri računalništvu spustil v pozabo. Glavna pomanjkljivost procesorja je v njegovi ceni, ki je previsoka glede na to, kar AMD ponuja s svojim Threadripperjem 2990WX, ki se prodaja po nekoliko višji ceni.

Intelov Core i9 9980XE nekaj časa spremljamo v svojem pregledu, vsaj dokler ne bomo imeli malo pogleda na Core i9 10980XE, ki ga bo kmalu nadomestil. V začetku oktobra, ki ga je podjetje Santa Clara napovedalo, se nova vodilna serija HEDT (vrhunska namizja) podjetja Intel že oblikuje kot velik otrok. Dejansko bo na trg v glavnem prispel z obnovljeno ponudbo AMD-ja v isti niši - in se bo zato moral soočiti z novimi Threadripper 3960X in 3970X, o katerih bomo razpravljali malo spodaj.

Core i9 10980XE je za soočenje s temi pošastmi moči, katerih začetek se pričakuje konec novembra, oborožen z 18 jedri in 36 nitmi za frekvence od 3,0 GHz do 4,80 GHz. Omogočena tehnologija Intel Turbo Boost Max 3.0. V programu je tudi skupno (zelo natančno) 24,75 MB začasnega pomnilnika in TDP 165 W.

Naš domnevno javni pregled čipov je zdaj za nami, lotimo se vprašanja procesorjev, ki po vsej verjetnosti niso namenjeni vsem. Core i9-9980XE je s svojo ceno nad 2000 evrov ena najdražjih rešitev v Intelovem katalogu. Je pa eden najučinkovitejših procesorjev na trgu v smislu surovega računalništva … Procesor, namenjen predvsem profesionalcem in podjetjem, ki jim ni treba uporabljati Xeonov iz livarne Santa Clara.

Tako kot pri procesorjih iz velike družine Threadripper pri AMD, tudi Intel Core i9-9980XE potrebuje prehod na zelo specifičen nabor čipov, dražji od tistih, ki sprejmejo druge Intelove čipe, obravnavane v tej primerjavi. Dejansko se je treba obrniti na matične plošče X299 Express po cenah od 250 EUR do več kot 750. Dodatni stroški, ki jih je treba upoštevati pri izbiri Core i9-9980XE, na enak način, kot ga povzroča sistem vrhunskega odvajanja, s katerim mora biti CPU nujno opremljen za optimalno delovanje. In z dobrim razlogom je Core i9-9980XE preprosto nenasiten, ko gre za porabo.

Glede na to se Intelov procesor, ki je pravi vodilni model, sooča z močno konkurenco AMD-a in zlasti njegovega Threadripperja 2990WX. Čip rdečih v mnogih primerih prispe pred Core i9-9980XE, in to po nižji ceni od 200 do 300 evrov, odvisno od prodajalcev. Zaradi tega je položaj Intelovega procesorja težko vzdrževati v aplikaciji, kljub zmogljivosti, namenjeni intenzivnemu računalništvu. V primerjavi s predhodnikom Core i9-7980XE ima Core i9-9980XE koristi večje predpomnilnike ter bolje izkoriščen in bolj skrben Turbo Boost. Ostaja Gaming, kjer Intel še naprej odlikuje AMD, ki na tem področju bolj zaostaja. Prednost, ki jo je treba omeniti,ki pa morda ne bi pritegnili javnosti, ki je usmerjena predvsem na to vrsto izdelkov.

Kar zadeva tehnični list, je Core i9-9980XE oborožen s tistim, kar so modri trenutno najboljši. Tako podeduje malenkost 18 jeder in 36 niti, razpršenih med osnovno frekvenco 3,0 GHz in 4,4 GHz. Integrirani predpomnilnik L3 na čipu znaša 24,75 MB, medtem ko je njegov TDP (kar je najbolj opazno) nastavljen na 165 W.

11. AMD Ryzen Threadripper 2920X

Oglejte si ceno AMD Ryzen Threadripper 2920X The Power Monster

• Veliko zmogljivejši od Core i9-9900k v uporabi
• Prisotnost 12 jeder
• Cena, ki za procesorje te stopnje ostaja "razumna"

Znak potrjenega obvladovanja AMD v aplikacijah

Za profesionalce in uporabnike, ki zahtevajo največ računalniške moči za video kodiranje, 3D računalništvo ali obdelavo fotografij, je AMD Threadripper 2920X resna ponudba za več kot 600 evrov. Naložba je namenjena pridobivanju tistega, kar rdeči znajo najbolje narediti v tem segmentu trga. Po drugi strani pa se je zmogljivost čipa le zmerno povečala v primerjavi s tistim, ki ga je še vedno uporabljal Threadripper 1920X, predstavljen leto prej.

Znak potrjenega obvladovanja AMD v aplikacijah

Za profesionalce in uporabnike, ki zahtevajo največ računalniške moči za video kodiranje, 3D računalništvo ali obdelavo fotografij, je AMD Threadripper 2920X resna ponudba za več kot 600 evrov. Naložba je namenjena pridobivanju tistega, kar rdeči znajo najbolje narediti v tem segmentu trga. Po drugi strani pa se je zmogljivost čipa le zmerno povečala v primerjavi s tistim, ki ga je še vedno uporabljal Threadripper 1920X, predstavljen leto prej.

Ponuja med 650 in 700 evri, odvisno od trgovine, je AMD-ov Threadripper 2920X (kot je omenjeno zgoraj) v neposredni konkurenci z Core i9-9900K, vsaj glede splošne zmogljivosti. Kar zadeva čisto ceno, Core i9-9900K ostaja cenovno ugodnejša in verjetno bolj uravnotežena možnost. Dejstvo ostaja, da ne ponuja enakih storitev, ko gre za žgečkljivo vprašanje izračuna.

Pri AMD-ju se linija Threadripper samodejno izenači s procesorji, ki so velikodušno na voljo v jedrih in nitih in so lahko zlobno učinkoviti pri uporabi. Threadripper 2920X kljub slabši zmogljivosti v igri ni nobena izjema, kar bo igralce spodbudilo, da v tem cenovnem segmentu pogosteje favorizirajo Intelove čipe. AMD 2920X kljub temu ostaja hudičevo prepričljiva rešitev na področju računalništva, tako da Core i9-9900K na tem področju zlahka premaga. Razlika v moči aplikacije, ki že sama po sebi zadostuje za utemeljitev razlike v ceni med obema procesorjema.

Za sto evrov več je Threadripper 2920X približno 15% hitrejši od Core i9-9900K pri urejanju, 3D izračunu ali obdelavi fotografij. V igri pa je v povprečju še vedno skoraj 19% manj učinkovit od Intelovega čipa. Zdi se, da Threadripper 2920X ni bil slab za to (daleč od tega), vendar ni bil zasnovan za ta namen. Zato bo primeren predvsem za uporabnike z bolj profesionalno kot rekreativno uporabo njihovega stroja, kar se zdi, da AMD potrjuje s podporo svojih procesorjev Threadripper. Tu pravzaprav puščamo prilagodljivost platforme AM4 za natančnost vtičnice AMD sTR4, povezano s čipsetom X399. Cene združljivih matičnih plošč se po naših opažanjih sredi maja 2019 tukaj gibljejo med 330 in 700 evri.Cene, ki se približno ujemajo s cenami matičnih plošč pod Intelovim naborom čipov, namenjenim Core i9-9980XE, ki smo jih videli zgoraj.

Threadripper 2920X je opremljen s skupno 12 jedri in 24 nitmi za frekvence med 3,5 GHz in 4,3 GHz v turbo jedru. Ima tudi 32 MB predpomnilnika L3, podpira štirikanalni RAM in doseže 180 W TDP, kar je bistveno več kot Core i9-9900K.

12. AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Oglejte si ceno AMD Ryzen Threadripper 2990WX Za profesionalce

• 32 jeder in 64 niti na "splošnem javnem" procesorju
• Zmogljivost programske opreme, ki je sposobna izkoristiti te številne jedra
• Nižja cena kot Core i9-9980XE

Najpomembnejši tekmec Core i9-9980XE

Zdi se, da je Threadripper zelo učinkovit pri uporabi, tako ugoden kot kaznovan zaradi številnih jeder. Samo programska oprema, ki lahko pravilno izkoristi to tehnično prednost, bo lahko črpala vso moč, shranjeno v tem impozantnem procesorju.

Najpomembnejši tekmec Core i9-9980XE

Zdi se, da je Threadripper zelo učinkovit pri uporabi, tako ugoden kot kaznovan zaradi številnih jeder. Samo programska oprema, ki lahko pravilno izkoristi to tehnično prednost, bo lahko črpala vso moč, shranjeno v tem impozantnem procesorju.

Threadripper 2990WX je zelo usmerjen v profesionalce in je postavljen v isto nišo kot Intel Core i9-9980XE. Oba tekmeca torej napadata isto vrsto uporabnikov, vendar to počneta z različnimi tarifami. Threadripper 2990WX, predstavljen pred skoraj enim letom, je tako v času pisanja tega članka na voljo pri 1750 evrih pri številnih prodajalcih … torej skoraj 300 evrov razlike v primerjavi z glavnim konkurentom.

Še ena teoretična prednost čipa AMD: njegovo število operativnih jeder. Tu lahko računamo na najmanj 32 jeder (!), Torej 64 niti, zahvaljujoč čarobnosti SMT. To je veliko ljudi pod IHS (Integrirani razpršilec toplote, ta kovinska ovojnica, ki pokriva naše procesorje) tega vgrajenega Threadripperja, morda preveč. Dejansko je zelo malo potrošniške programske opreme, ki bi lahko pravilno izkoristila toliko jeder. Najbolje opremljeni za dosego tega ostajajo rešitve, rezervirane za strokovnjake za montažo ali modeliranje. Dovolj, da AMD-jev procesor še bolj rezerviramo za najnaprednejše uporabnike. Glede na ceno vstopne karte pa se stvar zdi povsem skladna.

Tako kot pri drugih zgoraj omenjenih čipih AMD, tudi Threadripper 2990WX prikazuje visoko zmogljivost pri računalništvu, 3D-upodabljanju, kodiranju, vendar se je na področju video iger spet znašel v veliki nevarnosti pred Intelom. Zato je treba računati na nižje storitve na tem področju, kljub aktivaciji načina, ki ga je AMD zasnoval v ta namen in je na voljo za nekatere naslove (tudi na Threadripper 2920X ta način igranja zahteva ponovni zagon Računalnik). Na koncu upoštevajte, da kljub svoji prednosti glede razpoložljivih jeder Threadripper 2990WX deluje nekoliko slabše kot Core i9-9980XE v aplikaciji. Razlika v ceni med obema procesorjema ima svojo ceno.

AMD-jev Threadripper 2990WX lahko poleg svojih 32 jeder in 64 niti računa na frekvence od 3,0 GHz do 4,2 GHz in 64 MB predpomnilnika L3. Njegova nesorazmerna toplotna ovojnica znaša 250 vatov. To je 85 vatov več kot Core i9-9980XE. Element, ki ga je treba še enkrat upoštevati, zlasti v smislu razpršitve.

Kako izbrati procesor?

CPU, APU, SoC, kaj je to?

CPU, APU in SoC se nanašajo na drugačno idejo procesorja … in na uporabo, ki se povsem odkrito razlikuje. CPU (Central Processing Unit) je klasični procesor, ki ga večino časa najdemo na prenosnih in namiznih računalnikih. Pravi možgani naših strojev vsebujejo več jeder (ki niso vedno jasen namig za merjenje njegove moči) in delujejo z uporabo frekvenc (izraženih z dvema vrednostma, ena osnovna, druga največja ), ki se razlikujejo glede na modele, trge, na katere je namenjen, in njegovo zasnovo.

Najnovejši CPU, kot so predstavljeni v naši primerjavi, vključujejo majhen grafični čip (iGPU), ki lahko podpira prikaz brez uporabe posebne grafične ali grafične kartice … vendar jih ne bi smeli zahtevati veliko več . Tu nastopi APU. APU (Accelerated Processing Unit) je v bistvu združitev CPU-ja in grafičnega vezja, namenjenega strojnemu pospeševanju. Eden izmed načinov, da rečemo, da gre za procesor, ki je podedoval grafični dodatek, nekoliko večji in učinkovitejši od zgoraj omenjenega preprostega iGPU. V zvezi s tem se APU torej približuje SoC, ki na svoji matrici integrira druge bistvene komponente, na to se bomo še vrnili. Pogosto pri AMD,APU-ji na splošno koristi večja zmogljivost kot CPU-ji pri video izračunih. To jim omogoča, da na osebnem računalniku izvajajo nekatere igre z nizko porabo pod ustreznimi pogoji.

Na koncu upoštevajte, da se APU po meri (ki ga je oblikoval AMD) uporabljajo na trenutnih domačih konzolah (Xbox One, PlayStation 4) in bi morali poganjati tudi naslednjo generacijo naprav Sony in Microsoft. Računalniški igralci imajo raje kombinacijo CPU-ja in namenskega grafičnega procesorja, medtem ko sta se Nintendo in njegovo stikalo odločila za NVIDIA Tegra SoC, bolj primeren nomadski usmerjenosti naprave. za obravnavo primera SoC (sistem na čipu). Ta tretja kategorija čipov se je do zdaj v glavnem nanašala na pametne telefone in nekaj prenosnih igralnih konzol, vendar je uvedba prvih prenosnikov s sistemom Windows, opremljenih s SoC Snapdragon, spremenila situacijo … ta sistem v svetu prenosnih računalnikov.

Kot že ime pove, so SoC-ji čipi, ki združujejo CPU, grafični del, pa tudi druge sestavine (zunanja oprema vmesnika, RAM, različni senzorji itd.), Ki omogočajo ustvarjanje celote popoln, zelo energetsko učinkovit in pripravljen za namestitev na matično ploščo. Številni proizvajalci so se skozi leta trudili izdelovati SoC-je, predvsem z namenom, da bi jih vključili v pametne telefone. Med njimi Huawei prek hčerinske družbe HiSilicon, Samsung s čipi Exynos, Apple, Nvidia, Qualcomm in MediaTek. SoC-ji so zdaj pravi odgovor na izzive avtonomije na mobilnih platformah. Prav tako postajajo, semestri za semestri, vedno bolj učinkoviti in vedno manj požrešni v smislu porabe.

Srca / frekvence, merilo, ki ga je treba upoštevati

Vprašanje o jedrih (ali jedrih) in frekvencah je bilo med našo primerjavo osrednjega pomena in z dobrim razlogom sta to dva glavna elementa, ki ju je treba upoštevati, da dobimo splošno predstavo o zmogljivosti procesorja. Vendar si je treba pristopiti z mero: procesor, opremljen z jedri, ni vedno enak nori zmogljivosti. Na splošno je večina sedanjih procesorjev (razen nekaterih vstopnih čipov) opremljenih z vsaj štiri fizična jedra, ki jih v nekaterih primerih dopolni hipernit ali SMT za množenje logičnih jeder (ali niti). Pogosto velja pravilo, da več je jeder v procesorju, boljši je, vendar to ni vedno tako: pred nekaj letištirijedrni Intelov procesor je bil torej boljši od osemjedrnega procesorja AMD.

Vprašanje arhitekture (notranja zasnova procesorja) in finosti gravure (14 nm, 12 nm, 7 nm itd.) Se tako bolj kot kdaj koli prej upošteva pri oceni učinkovitosti procesorja in njegova jedra. Preprosto povedano, procesor z dvema jedroma bo še vedno naredil precej trika za pisarniško avtomatizacijo in večpredstavnost (zlasti s hipernitki pri Intelu ali SMT pri AMD), čip, opremljen s štirimi ali šestimi jedri kot nalašč za igranje, medtem ko bo težko računalništvo običajno zahtevalo osem ali več jeder. Pomembno je, da ne pozabite, kaj želite narediti s svojo napravo, da boste ustrezno pridobili procesor … in torej prilagojen vašim potrebam.

Glede na pogostost sta si AMD in Intel v preteklih letih navadila, da hitro povečujejo hitrost svojih čipov. Kdo pravi visoke frekvence, seveda pravi pomembne predstave, a tudi večjo porabo. Dejavnik, ki ga je treba upoštevati. Visoke frekvence so uporabne v igrah in računanju, vendar bodo na primer ogrevale procesor za šale v pisarni in v multimediji. Iz tega razloga se procesorji tokrat oborožijo s pogosto precej zmernimi osnovnimi frekvencami in visokimi frekvencami povečanja. Ideja je, da CPU samodejno in postopoma preklopi z ene vrednosti na drugo, odvisno od tega, kaj se od njega v tem trenutku zahteva.Na koncu še ugotavljamo, da se prenosniki (in fortiori ultra prenosni računalniki) najpogosteje zanašajo na procesorje z razmeroma nizkimi frekvencami. Način, kako ohraniti razumno porabo … za boljšo avtonomijo.

Overclocking: kaj je to?

Overclocking (ali overclocking v dobri francoščini) ni nič drugega kot povečanje privzetih frekvenc čipa, RAM modula ali celo zaslona (in ja, teoretično je mogoče '' povečajte osvežitev računalniškega monitorja).

V svetu grafičnih kart številni proizvajalci, partnerji NVIDIA ali AMD, ponujajo modele s tovarniškim overclockingom, ki končnemu uporabniku omogoča, da izkoristi GPU nekoliko hitreje kot modeli. osnovno. Kar zadeva procesor, je sam uporabnik tisti, ki skrbi za povečanje frekvenc CPU-ja (četudi je ročno povečanje frekvence GPU-ja mogoče) za povečanje zmogljivosti včasih zelo zanimivo, zlasti na starajočih se bolhah.

Za overclocking procesorja je najpogostejša metoda delovanje iz BIOS-a za interakcijo s FSB (frekvencami podatkovnega vodila), multiplikacijskim koeficientom in Vcoreom. Te tri vrednosti je treba zmerno povečati za uspešen in stabilen overclocking. Pomembno bo tudi napredovati korak za korakom, tvegati čim manj in na čip ne vsiliti frekvence ali napetosti, ki je ne bo mogel prenesti. To nas vodi k razpravi o tveganjih, ki jih povzroča overclocking. Čeprav lahko slednji precej izboljšajo zmogljivost procesorja, lahko oči, večje od želodca, povzročijo, da CPU dokončno izgori. Tudi če obstajajo zaščitni ukrepi, je priporočljivodelujte previdno in predvsem, da se pred začetkom spoprimete z motivom.

Številne vadnice so na voljo na spletu in v YouTubu, vendar se bomo morda imeli priložnost podrobneje vrniti k tej zanimivi temi.

Vprašanje TDP: pomembno za izbiro njegovih komponent

V tej primerjavi smo se že večkrat lotili vprašanja porabe, pri čemer smo pogosto opozorili na pomen TDP (Thermal Design Power). Toplotna ovojnica procesorjev je resnično pomembna točka, ki jo je treba upoštevati pri izbiri procesorja, zlasti zato, ker bo pomagala določiti, katero napajalno enoto izbrati (ali če je vaš trenutni napajalnik zadosten za namestitev novega procesorja, potencialno bolj učinkovit in požrešen v vatih). Bolj ko procesor porabi, več sprošča toplote, toplote, ki jo bo potem treba odvajati. Vprašanje TDP CPU-ja se torej upošteva tudi pri izbiri disipacijskega sistema.

Različne vrste hlajenja

Obstajajo trije glavni tipi hladilnih sistemov za namizne procesorje: hladilniki, "vse v enem" ali "AIO" vodno hlajenje in nazadnje vodno hlajenje po meri. - Hladilniki so včasih ob nakupu privzeto na voljo s procesorji. AMD in Intel tako to bistveno dodatno opremo dobavljata s številnimi čipi. Ti hladilniki, ki so standardni z določenimi procesorji, še zdaleč ne zadoščajo za pravilno hlajenje procesorja, ki se uporablja za bolj napredne naloge kot pisarniška avtomatizacija ali multimedija. Če se odločite za Core i3, i5, i7 (ali novejše), bo hitro postalo bistveno vlagati v večji in zato učinkovitejši hladilnik.

Ti hladilniki, ki so standardni z določenimi procesorji, še zdaleč ne zadoščajo za pravilno hlajenje procesorja, ki se uporablja za bolj napredne naloge kot pisarniška avtomatizacija ali multimedija. Če se odločite za Core i3, i5, i7 (ali novejše), bo hitro postalo bistveno vlagati v večji in zato učinkovitejši hladilnik.

Hladilniki so vseh velikosti, nekateri so zasnovani tako, da jih je mogoče vgraditi vodoravno v ohišje, druge pa navpično. Te rešitve ponujajo številni proizvajalci, toda Be Quiet, Noctua in CoolerMaster so verjetno trije najbolj prepoznavni proizvajalci na tem trgu in bodo zato blagovne znamke, ki jim bodo naklonjene. Kar zadeva ceno, zlahka preidemo od posamičnega do trojnega, pri čemer se cene navadno začnejo od 25 evrov do več kot 100 evrov za najbolj luksuzne modele. V veliki večini primerov so hladilniki opremljeni z enim ventilatorjem (včasih bo potreben drugi, da se izboljša pretok zraka in s tem hlajenje procesorja), pa tudi nosilci, prilagodljivi matičnim ploščam Intel in AMD. in na različne vtičnice.

AIO za vodno hlajenje so vedno bolj priljubljeni sistemi za hlajenje s tekočino, zlasti v svetu igralnih stolpov. V nekaterih primerih (ne vedno) omogočajo učinkovitejše odvajanje toplote kot Ventirads, predvsem pa imajo prednost, da v ohišju zavzamejo manj prostora in so bolj estetski. Glavna prednost rešitev All-in-One je ponuditi ultra poenostavljen pristop k tradicionalnemu vodnemu hlajenju. Namestitev je torej približno tako enostavna kot pri hladilniku. Še en interes: njihova cena. Čeprav so hladilniki za vodo AIO v povprečju dražji od hladilnikov, so bistveno bolj dostopni kot rešitve, ki jih naredite sami. Najpogosteje so na voljo v različicah 120 in 240 mm po cenah od približno šestdesetevrov na skoraj 150 pri 240 mm modelih. Glavni dobavitelji vodno-hladilnih carin so Corsair, Cooler Master, Be Quiet in Enermax. Obstajajo tudi druge blagovne znamke, kot sta Thermaltake NZXT in Fractal Design (proizvajalci, najbolj znani po svojih primerih, a prisotni tudi v hladilnem sektorju).

Hlajenje po meri ima enake prednosti kot modeli AIO, le da so popolnoma prilagodljivi potrebam in željam uporabnika iz zelo preprostega razloga: za oblikovanje "kroga" bo odgovoren on. hlajenje "svojega stolpa z nakupom enega za drugim vseh delov, ki ga bodo sestavljali. Upoštevajte, da izraz "vezje" ni uzurpiran, saj lahko sistem vodnega hlajenja po meri v celoti vključuje GPU, da ohladi tako procesor kot grafično kartico.

Ta zelo učinkovita rešitev pa ima dve glavni pomanjkljivosti: določeno zapletenost, s katero se bo treba spoprijeti, in stroške, ki zlahka znašajo nekaj sto evrov.

Prenosni procesorji: kaj je treba upoštevati pri nakupu?

Na dokaj osnovni način bomo odgovorili z opozorilom, da procesor ostaja procesor in da glavna zgoraj navedena merila za izbiro veljajo tudi za prenosnike. Vendar je treba za čim bolj primeren nakup upoštevati nekatere posebnosti, značilne za mobilne procesorje. Na trgu prenosnih računalnikov obstaja več vrst čipov, za vrsto, ki je prav tako označena kot pri namiznih računalnikih, vendar morda bodite malo bolj nepregledni.

Prenosni procesorji so zasnovani tako, da ohranjajo čim nižji TDP, da se čim bolj omeji ogrevanje in ohrani življenjska doba baterije (čeprav to očitno ni velika prednost pri Intelovih velikih 6 in 8 jedrnih čipih) . Pri Intelu je ponudba v glavnem strukturirana okoli sklicev "H" / "HK", "U" in "Y" (namerno ignoriramo vhodne CPE s priponami "N"). Najučinkovitejši modri procesorji za urejanje, igranje iger in računalništvo bodo nedvomno CPU z vtisnjenimi oznakami „H“ in ali „HK“ (Core i5, i7 in celo i9). Ti so (skoraj) enako učinkoviti kot njihovi kolegi v polni velikosti, ki so namenjeni trgu namiznih računalnikov in zato niso posebej energetsko učinkoviti.Najdemo jih predvsem na velikih napravah, namenjenih igranju iger, ali na nekaterih prenosnikih, namenjenih profesionalcem. Tudi Appleov 15-palčni MacBook Pro se zanaša na te čipe, zlasti na Core i7 in i9 s 6 in 8 jedri.

Za vsestranski stroj, ki lahko zdrži dlje na bateriji, je raje Intelovim čipom "U". Slednji (Core i3, i5 in i7) imajo na splošno 4 jedra in dobro ravnovesje med zmogljivostjo in porabo, zahvaljujoč TDP, vzdrževanem med 15 in 30 vati (proti 45 vatov za čipe H in HK). Najdemo jih v mnogih prenosnih računalnikih srednjega in višjega razreda, ki so zasnovani za vsestranskost in mobilnost, ne da bi pri tem žrtvovali zmogljivosti, kar pa ostaja več kot primerno. Upoštevajte, da AMD ponuja resnične alternative tem procesorjem. Čeprav je podjetje Lisa Su močno zaostajalo za Intelom na trgu prenosnih procesorjev, je podjetje Lisa Su začelo veljati pred dvema letoma predvsem z Ryzen 5 in Ryzen 7 z nizko porabo energije. Učinkovito,pogosto so integrirani v pisarniško avtomatizacijo in multimedijsko usmerjene prenosnike. Nekateri proizvajalci, kot sta HP in Lenovo, ponujajo več modelov, opremljenih s temi procesorji, na koncu pa obstajajo tudi procesorji s pripono Y. Pri Intelu gre za čipe z ultra nizko porabo energije, ki so integrirani v precej plišaste ultra prenosne računalnike, kot je Acerjev Swift 7. Na voljo v Core i5 in i7, ti čipi so zadovoljni z dvema jedroma, njihov cilj pa je predvsem avtonomija in čim nižje ogrevanje, ki se lahko v prenosnike vgradi brez aktivnih sistemov za odvajanje. V tem pogledu so podobni osnovnemu cilju linij m3 in m5, ki jih ponuja tudi Intel.Na koncu obstajajo še procesorji s pripono "Y". Pri Intelu gre za čipe z ultra nizko porabo energije, ki so integrirani v precej plišaste ultra prenosne računalnike, kot je Acerjev Swift 7. Na voljo v Core i5 in i7, ti čipi so zadovoljni z dvema jedroma, njihov cilj pa je predvsem avtonomija in čim nižje ogrevanje, ki se lahko v prenosnike vgradi brez aktivnih sistemov za odvajanje. V tem pogledu so podobni osnovnemu cilju linij m3 in m5, ki jih ponuja tudi Intel.Na koncu obstajajo še procesorji s pripono "Y". Pri Intelu gre za čipe z ultra nizko porabo energije, ki so integrirani v precej plišaste ultra prenosne računalnike, kot je Acerjev Swift 7. Na voljo v Core i5 in i7, ti čipi so zadovoljni z dvema jedroma, njihov cilj pa je predvsem avtonomija in čim nižje ogrevanje, ki se lahko v prenosnike vgradi brez aktivnih sistemov za odvajanje. V tem pogledu so podobni osnovnemu cilju linij m3 in m5, ki jih ponuja tudi Intel.najnižje možno ogrevanje, ki se vgradi v prenosnike brez aktivnih sistemov za odvajanje. V tem pogledu so podobni osnovnemu cilju linij m3 in m5, ki jih ponuja tudi Intel.najnižje možno ogrevanje, ki se vgradi v prenosnike brez aktivnih sistemov za odvajanje. V tem pogledu so podobni osnovnemu cilju linij m3 in m5, ki jih ponuja tudi Intel.

Zaključimo našo primerjavo s hitrim vrnitvijo k primeru procesorjev ARM. Kot smo že omenili na začetku primerjave, je ameriški Qualcomm s svojimi čipi Snapdragon 8XX, ki so bili prvotno zasnovani za pametne telefone in tablične računalnike, precej uspešno vstopil na trg prenosnikov Windows 10. Slednji imajo zanje prednost zelo nizke porabe, vendar je njihova zmogljivost še vedno precej nizka v primerjavi s tisto, kar lahko Intel ponudi v mobilnih čipih v času pisanja. Vendar bi se to lahko v prihodnjih mesecih bistveno spremenilo z uvedbo nove generacije čipov ARM, ki jih je razvil Qualcomm. Z njimi bi lahko zmanjšali premoč procesorjev Intel in x86 na tem trgu. Poleg tega se Apple ne moti.Po nedavnih poročilih podjetje v podjetju Apple razvija vgrajene zmogljive čipe ARM, ki bodo poganjali nekatere prihodnje prenosnike, na primer MacBook. Se že veselimo, da bomo vedeli več. In z dobrim razlogom bi lahko posploševanje SoC-jev v sektorju prenosnih računalnikov preprosto privedlo do majhne revolucije na tem propadajočem trgu … in vendar bistvenega pomena.